5 ms·

That's the Puy du Fou, about an hour drive from where I live: https://www.puydufou.com/en https://www.puydufou.com/en They already have many birds, and a falco

That's the Puy du Fou, about an hour drive from where I live: https://www.puydufou.com/en https://www.puydufou.com/en They already have many birds, and a falconry show so they certainly have the skills to train birds to do what they want. https://www.puydufou.com/en/lallee-des-volieres https://www.puydufou.com/en/lallee-des-volieres The park is usually pretty clean, not that many people litter anyway so as suspect it's more for the novelty and as a fun project for the falconry staff than to save on cleaning.

rcMgD2BwE72F 8y ago
It's also a very controversial theme park that promotes an extremely religious version of history (cf. in French, the French Wikipedia article https://fr.wikipedia.org/wiki/Puy_du_Fou#Controverses https://fr.wikipedia.org/wiki/Puy_du_Fou#Controverses - and this blog post about the bizarre revisionism of every attaction https://culturespub.wordpress.com/2010/09/02/le-puy-du-fou-chretien/ https://culturespub.wordpress.com/2010/09/02/le-puy-du-fou-c...). The owners of the park are also working with ultraorthodox oligarch Konstantin Malofeev to create similar parks in Russia and Crimea (https://en.wikipedia.org/wiki/Konstantin_Malofeev https://en.wikipedia.org/wiki/Konstantin_Malofeev). >He has teamed with a French developer to build two “Tsargrad” theme parks in Crimea that will present a family-friendly recounting of Russian history. He’s also developing Tsargrad TV, a cable network—for now it’s just a YouTube channel—that will provide a conservative Orthodox perspective on the news. “We want to build up [a network based on] Orthodox principles the way Fox News was built,” he says. “We want to show the news in the way that Orthodox people, who are 70 to 80 percent of the population, see it.” (Jack Hanick, a former Fox News employee, will be a producer for the network.) I ask if Russia’s existing TV networks aren’t conservative enough. “Aren’t Orthodox enough,” he counters. >But his goals go beyond making Russia a more religious society. A self-described monarchist, he favors a full return of the Russian Empire, including the restoration of the czar. “Monarchies have been alive in history for thousands of years,” he says. “Republics, just for several centuries, yet we assume that monarchies belong to the past and republics to the future.” He points out that seven of the 10 wealthiest countries in the world are monarchies. http://www.slate.com/articles/news_and_politics/foreigners/2014/10/konstantin_malofeev_one_of_vladimir_putin_s_favorite_businessmen_wants_to.html http://www.slate.com/articles/news_and_politics/foreigners/2... Puy du Fou is using some of its revenues to finance religious/royalist French organizations and discreetly supports anti-abortion campaigns (https://www.ladepeche.fr/article/2015/07/08/2140471-puy-fou-donne-50-000e-association-anti-ivg-anti-euthanasie.html https://www.ladepeche.fr/article/2015/07/08/2140471-puy-fou-...).
- titanix2 8y ago
  Je viens de lire la partie de l’article cité et ça a surtout l’air d’être une controverse lancée par des universitaires de gauche qui voient du politique partout et qui ne supportent pas qu’on puisse proposer une vision différente de la leur. En outre, il ne faut pas oublier que c’est assez courant en France que quand quelque chose a du succès, il faut le critiquer... Je me rappelle y avoir été quand j’étais gosse, et les spectacles étaient fantastiques. Et en tant qu’enfant ce qui intéresse ce sont les épées et les combats, pas un hypothétique sous-texte cryto-contre-révolutionnaire. Les adultes eux peuvent (et devraient) se renseigner eux même sur la période, l’histoire de France et même du monde, qui est d’ailleurs traitée de façon de plus en plus partiale à l’école (de la république).
  - kaybe 8y ago
    Why are you posting in French?
    - deleted 8y ago
      [deleted]
    - tangue 8y ago
      I dont know but it's good for the other hn users : you shouldn't waste your time reading about french politics on hn. The park owner is notorious (far) right figure in french which derails every discussion about it.
    - rcMgD2BwE72F 8y ago
      Et pourquoi pas?
      - kaybe 8y ago
        Weil es in einem internationalen Forum nicht hilfreich ist..
  - rcMgD2BwE72F 8y ago
    >Je me rappelle y avoir été quand j’étais gosse, et les spectacles étaient fantastiques. Justement, c'est incontestable, et ça mérite d'être étudié. Le spectacle peut être utile aux visiteurs ("c'est bien, c'est fantastique") autant qu'aux organisateurs (lis l'article de Slate et ce qu'attendent les financeurs de tels projets). >Et en tant qu’enfant ce qui intéresse (...) Mettez-vous du côté des organisateurs (qui sont adultes, eux): penses-tu qu'ils ignorent l'effet que produit un spectacle pour faire passer une certaine vision de l'histoire? >controverse lancée par des universitaires de gauche qui voient du politique partout et qui ne supportent pas qu’on puisse proposer une vision différente de la leur. Pas besoin de lancer une controverse. Je ne suis ni universitaire ni de gauche et pourtant j'ai été sidéré par les spectacles qui se veulent fantastique, que les gens prennent comme tels mais dont bien peu de gens peuvent critiquer (au sens positif du terme). J'ai assez étudié l'histoire de France, le marketing et ce genre de show pour penser qu'il est utile de se pencher sur les motivations affichées par les organisateurs et leurs soutiens financiers. J'aime le sectacle et sait très bien apprécier le jeu et le fantastique, ça ne m'empêche pas de penser que Disney et Disneyland cherchent à valoriser le contenu qu'ils produisent et distribuent (e.g rachat de Starwars), au delà de l'entertainment. Je pense qu'il serait bon aussi de fouiller un peu les projets de ceux qui portent le Puy du Fou: pas de besoin de lancer une controverse pour se demander pourquoi une partie des revenus de la Cinéscénie est reversée à des asso anti-IVG. Avez-vous lu l'article de Slate et ses sources?

rcMgD2BwE72F 8y ago

It's also a very controversial theme park that promotes an extremely religious version of history (cf. in French, the French Wikipedia article https://fr.wikipedia.org/wiki/Puy_du_Fou#Controverses https://fr.wikipedia.org/wiki/Puy_du_Fou#Controverses - and this blog post about the bizarre revisionism of every attaction https://culturespub.wordpress.com/2010/09/02/le-puy-du-fou-chretien/ https://culturespub.wordpress.com/2010/09/02/le-puy-du-fou-c...). The owners of the park are also working with ultraorthodox oligarch Konstantin Malofeev to create similar parks in Russia and Crimea (https://en.wikipedia.org/wiki/Konstantin_Malofeev https://en.wikipedia.org/wiki/Konstantin_Malofeev). >He has teamed with a French developer to build two “Tsargrad” theme parks in Crimea that will present a family-friendly recounting of Russian history. He’s also developing Tsargrad TV, a cable network—for now it’s just a YouTube channel—that will provide a conservative Orthodox perspective on the news. “We want to build up [a network based on] Orthodox principles the way Fox News was built,” he says. “We want to show the news in the way that Orthodox people, who are 70 to 80 percent of the population, see it.” (Jack Hanick, a former Fox News employee, will be a producer for the network.) I ask if Russia’s existing TV networks aren’t conservative enough. “Aren’t Orthodox enough,” he counters. >But his goals go beyond making Russia a more religious society. A self-described monarchist, he favors a full return of the Russian Empire, including the restoration of the czar. “Monarchies have been alive in history for thousands of years,” he says. “Republics, just for several centuries, yet we assume that monarchies belong to the past and republics to the future.” He points out that seven of the 10 wealthiest countries in the world are monarchies. http://www.slate.com/articles/news_and_politics/foreigners/2014/10/konstantin_malofeev_one_of_vladimir_putin_s_favorite_businessmen_wants_to.html http://www.slate.com/articles/news_and_politics/foreigners/2... Puy du Fou is using some of its revenues to finance religious/royalist French organizations and discreetly supports anti-abortion campaigns (https://www.ladepeche.fr/article/2015/07/08/2140471-puy-fou-donne-50-000e-association-anti-ivg-anti-euthanasie.html https://www.ladepeche.fr/article/2015/07/08/2140471-puy-fou-...).

titanix2 8y ago
Je viens de lire la partie de l’article cité et ça a surtout l’air d’être une controverse lancée par des universitaires de gauche qui voient du politique partout et qui ne supportent pas qu’on puisse proposer une vision différente de la leur. En outre, il ne faut pas oublier que c’est assez courant en France que quand quelque chose a du succès, il faut le critiquer... Je me rappelle y avoir été quand j’étais gosse, et les spectacles étaient fantastiques. Et en tant qu’enfant ce qui intéresse ce sont les épées et les combats, pas un hypothétique sous-texte cryto-contre-révolutionnaire. Les adultes eux peuvent (et devraient) se renseigner eux même sur la période, l’histoire de France et même du monde, qui est d’ailleurs traitée de façon de plus en plus partiale à l’école (de la république).
- kaybe 8y ago
  Why are you posting in French?
  - deleted 8y ago
    [deleted]
  - tangue 8y ago
    I dont know but it's good for the other hn users : you shouldn't waste your time reading about french politics on hn. The park owner is notorious (far) right figure in french which derails every discussion about it.
  - rcMgD2BwE72F 8y ago
    Et pourquoi pas?
    - kaybe 8y ago
      Weil es in einem internationalen Forum nicht hilfreich ist..
- rcMgD2BwE72F 8y ago
  >Je me rappelle y avoir été quand j’étais gosse, et les spectacles étaient fantastiques. Justement, c'est incontestable, et ça mérite d'être étudié. Le spectacle peut être utile aux visiteurs ("c'est bien, c'est fantastique") autant qu'aux organisateurs (lis l'article de Slate et ce qu'attendent les financeurs de tels projets). >Et en tant qu’enfant ce qui intéresse (...) Mettez-vous du côté des organisateurs (qui sont adultes, eux): penses-tu qu'ils ignorent l'effet que produit un spectacle pour faire passer une certaine vision de l'histoire? >controverse lancée par des universitaires de gauche qui voient du politique partout et qui ne supportent pas qu’on puisse proposer une vision différente de la leur. Pas besoin de lancer une controverse. Je ne suis ni universitaire ni de gauche et pourtant j'ai été sidéré par les spectacles qui se veulent fantastique, que les gens prennent comme tels mais dont bien peu de gens peuvent critiquer (au sens positif du terme). J'ai assez étudié l'histoire de France, le marketing et ce genre de show pour penser qu'il est utile de se pencher sur les motivations affichées par les organisateurs et leurs soutiens financiers. J'aime le sectacle et sait très bien apprécier le jeu et le fantastique, ça ne m'empêche pas de penser que Disney et Disneyland cherchent à valoriser le contenu qu'ils produisent et distribuent (e.g rachat de Starwars), au delà de l'entertainment. Je pense qu'il serait bon aussi de fouiller un peu les projets de ceux qui portent le Puy du Fou: pas de besoin de lancer une controverse pour se demander pourquoi une partie des revenus de la Cinéscénie est reversée à des asso anti-IVG. Avez-vous lu l'article de Slate et ses sources?